康复医学 · 手外科康复 · 循证临床手册
TFCC 损伤临床评估、保守治疗与康复手册
评估、鉴别诊断、保守治疗与分期康复
适用对象： 手外科、骨科、康复医学科、物理治疗/作业治疗专业人员，以及在专业人员指导下进行居家康复的患者。
版本日期： 2026-07-20
使用边界： 本手册用于临床推理与康复处方设计，不替代手外科面诊、影像判读或个体化医疗决定。急性骨折/脱位、明显 DRUJ 不稳、神经血管异常及感染/炎症性疾病的疑虑，应优先医学评估。
目录
- 核心结论与诊疗路径
- 解剖、生物力学与损伤机制
- 分类及其临床意义
- 疼痛评估与标准化检查
- 鉴别诊断与影像学策略
- 保守治疗总原则与分期康复方案
- 手法治疗、物理因子与注射的定位
- 工作、运动与健身回归
- 术后康复的分流原则
- 患者宣教单与居家训练
- 临床记录工具
- 参考文献
PART 01
1. 核心结论与诊疗路径
1.1 先判断“稳不稳定”，再讨论“练什么”
TFCC（三角纤维软骨复合体）损伤是尺侧腕痛的常见来源，但尺侧腕痛不等于 TFCC 撕裂，MRI 提示撕裂也不等于疼痛必由它造成。TFCC 是 DRUJ 的重要稳定器；因此，临床处理的关键分界点是是否存在疼痛性 DRUJ 不稳定，而不是仅看影像报告的“撕裂”二字。[1]
表格｜临床要点汇总
| 临床分层 | 典型特征 |
|---|---|
| 稳定型、负荷敏感为主 | 尺侧疼痛，DRUJ 球动试验无痛性明显松弛；无骨折、脱位 |
| 疑似不稳定型 | 尺骨头疼痛性松动或“要脱位”感；旋前/旋后显著受限；外伤后功能骤降 |
| 合并结构性问题 | 骨折、尺骨撞击、月三角韧带损伤、ECU 半脱位、神经症状等 |
1.2 简明决策图
图 1｜TFCC 损伤处理流程
TFCC 临床决策路径
尺侧腕痛/疑似 TFCC
↓
先排除骨折、脱位、神经血管异常
↓
病史 + 定位触诊 + ROM/握力 + 特殊检查
↓
判断是否有疼痛性 DRUJ 不稳定或明显机械性症状
↓
可疑不稳：手外科评估并保护旋转 ｜ 稳定型：规范保守治疗
↓
2–4 周复测，6–12 周根据改善情况进阶或复核诊断
PART 02
2. 解剖、生物力学与损伤机制
2.1 TFCC 是什么
图 2｜TFCC 的结构与位置
图 3｜TFCC 临床解剖补充
图 4｜TFCC 韧带结构与血供特点
图 5｜TFCC 血供分区与愈合意义
TFCC 不是单一“软骨垫”。它包含关节盘、掌侧和背侧桡尺韧带、半月板同系物、尺月/尺三角韧带、尺侧副韧带及与 ECU 腱鞘相关的稳定结构。它在腕尺侧承接和分配轴向负荷，并协同稳定远端桡尺关节，使前臂能够顺畅旋前、旋后。[1]
关节盘中央区血供较少，外周及尺侧附着区血供相对更好；这解释了不同部位损伤在愈合潜力、手术适应证和康复保护要求上的差异。[1]
2.2 负荷如何刺激 TFCC
图 6｜TFCC 损伤相关解剖
最常见的刺激组合是：
- 轴向负荷：撑地、俯卧撑、端重物、推起身体；
- 旋转负荷：开瓶盖、拧毛巾、用螺丝刀、挥拍；
- 尺偏负荷：握拍、杠铃支撑、搬物时腕偏向小指侧；
- 反复累积负荷：高频鼠标/工具操作、球拍运动、攀岩、体操及力量训练。
急性外伤常见于摔倒手撑地后腕过伸合并旋转；慢性退变则常与反复轴向加载、尺骨正/正向变异和尺骨撞击相关。[1]
2.3 临床上最容易忽视的因素
- 同一 MRI 所见在不同人身上可有不同临床意义。无症状人群也可见 TFCC 异常，且随年龄增加而更常见；故影像必须与疼痛定位、检查和功能受限相匹配。
- 肩胛、肘部、前臂控制不足并不会“直接造成 TFCC 撕裂”，但可能通过增加手腕代偿和重复负荷，使症状持续；上肢整体控制可作为康复的组成部分。
- 训练中最重要的不是完全避开所有动作，而是暂时移除最刺激的负荷组合，并保留不加重症状的全身和上肢活动。
PART 03
3. 分类及其临床意义
3.1 Palmer 分类
Palmer 分类将 TFCC 病变分为创伤性 I 型和退变性 II 型，是理解病因的重要框架，但不能单独决定治疗。临床仍应结合 DRUJ 稳定性、尺骨变异、活动需求及合并损伤。[2]
表格｜临床要点汇总
| 类型 | 病变特点 |
|---|---|
| I A | 中央视盘穿孔/撕裂 |
| I B | 尺侧周缘或尺骨小凹附着区损伤 |
| I C | 远端尺腕韧带区域损伤 |
| I D | 桡侧附着区损伤 |
| II 型 | 退变性改变，可逐步伴关节盘磨损、软骨病变和尺骨撞击 |
不同 Palmer 类型的治疗证据总体仍有限；稳定性、症状与功能受限比单纯分型更直接地影响治疗决策。[3]
3.2 以 DRUJ 稳定性重新分流
对康复而言，最实用的分类是：
- 稳定型：没有疼痛性异常松弛。重点是减负荷、恢复活动度、力量和动态控制。
- 不稳定或可疑不稳定型：存在疼痛性球动、钢琴键征、尺骨头不稳感或旋转明显受限。重点是保护、手外科诊断与治疗决策，康复避免激惹旋转和关节松动。
PART 04
4. 疼痛评估与标准化检查
4.1 主观评估：先问能复制症状的动作
图 7｜TFCC 相关症状与常见表现
图 8｜尺侧腕痛的定位思路
表格｜临床要点汇总
| 内容 | 推荐提问 |
|---|---|
| 起病与机制 | 是否跌倒撑地、扭转、突然弹响？是否有远端桡骨骨折史？ |
| 疼痛定位 | 请用一根手指指出最痛点；是尺骨小凹、尺骨头背侧、豆骨区还是掌尺侧？ |
| 疼痛行为 | 旋转、尺偏、握紧、撑桌、提物、鼠标或挥拍中哪一个最痛？ |
| 机械症状 | 是否有卡住、弹响、打软腿感、尺骨头移位感？ |
| 负荷史 | 工作工具、训练量、握法、杠铃/球拍使用、近期负荷突增 |
| 健康背景 | 炎性关节病、糖尿病、吸烟、抗凝药、既往手术 |
尺侧腕痛的病因横跨骨、韧带、肌腱、神经及炎性疾病，因此病史应服务于鉴别诊断，而不应预设为 TFCC 损伤。[4]
4.2 初诊与复查的量化指标
建议初诊、2–4 周、6 周、12 周重复记录。若变化方向不一致，应回到诊断与负荷分析，而非机械加量。
表格｜临床要点汇总
| 指标 |
|---|
| 疼痛 |
| 功能 |
| ROM |
| 握力 |
| 稳定性 |
| 负荷耐受 |
4.3 常用特殊检查
图 9｜尺骨小凹附着区与触诊定位
表格｜临床要点汇总
| 检查 | 操作要点 | 阳性意义 |
|---|---|---|
| 尺骨小凹征（Ulnar fovea sign） | 在尺骨茎突与 FCU 腱间凹陷处深压，比较双侧 | 复制熟悉的尺侧痛，提示尺骨小凹附着点或尺三角韧带区域病变 |
| DRUJ 球动试验（ballottement） | 固定桡骨，掌背方向推动尺骨头；中立、旋前、旋后位比较 | 疼痛性异常松弛提示 DRUJ 不稳 |
| 钢琴键征（piano-key） | 尺骨头背侧突出时向掌侧按压，观察回弹、疼痛和侧差 | 提示 DRUJ 对位或稳定性异常 |
| Press test | 双手扶椅起身或模拟承重，观察是否诱发尺侧痛 | 提示尺腕负荷敏感 |
| 尺腕负荷/撞击试验 | 轴向加压下尺偏并轻度旋转 | 提示尺腕关节内病变或尺骨撞击 |
尺骨小凹征在最初的关节镜队列中，对尺骨小凹破裂和尺三角韧带损伤报告了较高敏感度与特异度；但后续研究与系统综述提示，任何单项激发试验都不能替代综合判断。[5,6]
4.4 临床检查的安全边界
- 急性外伤、剧烈疼痛、明显肿胀或疑似骨折时，先影像排除骨性问题，不反复做负荷试验。
- 检查应“复制功能性症状”，而不是把疼痛激发到最大。
- 发现 DRUJ 疼痛性松弛、进行性麻木/无力或机械性卡锁时，停止常规进阶训练并转诊。
PART 05
5. 鉴别诊断与影像学策略
5.1 尺侧腕痛鉴别表
表格｜临床要点汇总
| 疾病/问题 | 更有提示性的表现 |
|---|---|
| 尺骨撞击综合征 | 尺偏加轴向负荷痛；常为慢性深部痛，可能有尺骨正变异和月骨/三角骨软骨下改变 |
| ECU 腱鞘炎或半脱位 | 尺骨头背侧、ECU 沟压痛；旋转或尺偏时弹响 |
| 月三角韧带损伤 | 背尺侧痛、弹响，月三角球动试验可诱发症状 |
| 豆三角关节病变/FCU 腱病 | 掌尺侧豆骨附近局限压痛；腕屈、尺偏或掌根受压痛 |
| 钩骨钩骨折 | 球拍/球杆/攀岩后掌尺侧痛，可伴环小指麻木 |
| 尺神经卡压 | 环、小指感觉改变、手内在肌无力 |
| 炎性关节病、感染、痛风 | 晨僵、多关节症状、红肿热痛、发热 |
尺侧腕痛的病因广泛，骨、韧带、肌腱、神经和关节炎性病变均应纳入考虑。[4]
5.2 影像检查的选择
表格｜临床要点汇总
| 检查 | 适合回答的问题 |
|---|---|
| X 线 | 骨折、脱位、尺骨变异、关节退变、DRUJ 对位 |
| 动态超声 | ECU 腱病、腱半脱位、局部积液；可协助引导注射 |
| MRI | TFCC、骨髓水肿、软骨及合并韧带损伤的总体筛查 |
| MRA | 常规 MRI 不明确时的关节内结构、周缘/尺骨小凹附着问题 |
| CT/CT 关节造影 | 骨性 DRUJ 对位、复杂骨性问题；关节造影可评估部分撕裂 |
| 腕关节镜 | 症状持续且诊断/治疗决策仍不清楚时，直接观察关节内病变 |
MRI、MRA 和 CT 关节造影各有优势；系统综述显示不存在对所有 TFCC 损伤都“绝对准确”的单一检查。对于 DRUJ 不稳，MRI 是软组织病因评估的重要工具；对于骨性对位疑问，CT 的价值更高。[6-8]
PART 06
6. 保守治疗总原则与分期康复方案
6.1 何时适合先做保守治疗
适合先进行规范保守治疗的常见情形包括：DRUJ 稳定、无急性骨折/脱位、症状可通过负荷调整控制、无进行性神经症状，且患者能够配合支具与训练。康复应依损伤稳定性来决定保护与活动恢复的顺序。[9] 稳定 DRUJ 的小样本研究中，保守治疗的疼痛、活动度和握力结局与关节镜清理术相近；但该研究排除了 DRUJ 不稳、尺骨撞击及合并韧带损伤，因此不能将结果套用于所有人。[10]
创伤性 I 型 TFCC 病变的治疗研究总体仍以低等级证据为主。保守治疗是合理的起始选项之一，但应设定复查节点，避免在不稳或持续机械性问题上无期限拖延。[11]
6.2 支具与活动调整
图 10｜TFCC 保守治疗方案
表格｜临床要点汇总
| 情况 | 支具思路 |
|---|---|
| 稳定型、以腕部负荷痛为主 | 腕部中立位支具，按医嘱短期全日佩戴后逐渐减少 |
| 旋转明显诱发或疑轻度不稳 | 可能需限制前臂旋转的 Muenster 类支具；由手外科/手治疗师决定 |
| 明确 DRUJ 不稳或术后 | 固定方式、前臂位置和时长严格按手外科医嘱 |
固定并非越久越好。目标是在组织保护所需的时间内减轻刺激，然后有计划地恢复活动。对于稳定与不稳定病变，支具限制的范围不同；文献中的方案尚未完全统一，必须以个体稳定性和医嘱为准。[9]
6.3 负荷监测：24 小时反应原则
- 训练中轻度不适可接受，通常控制在 0–3/10；尖锐痛、卡住感、明显弹响后疼痛或不稳感不可接受。
- 训练后不应出现进行性肿胀或明显功能下降。
- 症状应在 24 小时内回到训练前水平；若次日更痛、更肿或旋转更受限，下次应回退一个负荷等级。
- 每周只优先增加一个变量：范围、次数、阻力、承重时间或专项速度。
6.4 分期处方
图 11｜TFCC 康复时间轴
时间窗是常见参考，不是强制升级日期。疼痛、稳定性、活动度、工作需求和影像/手术意见优先于日历。
表格｜临床要点汇总
| 阶段 | 常见时间窗 | 目标 | 治疗与居家训练 |
|---|---|---|---|
| 保护与减敏 | 0–4 周 | 降低疼痛，保护 DRUJ/TFCC，维持未受限关节活动 | 支具按医嘱；手指肌腱滑动、肘肩活动；不痛范围内轻握；冷敷用于短期缓解肿胀 |
| 活动恢复 | 约 4–6 周 | 恢复无痛 ROM，减少保护性僵硬 | 腕屈/伸、桡偏/尺偏主动活动；肘贴躯干的小范围旋前/旋后；低强度等长收缩 |
| 动态稳定与力量 | 约 6–10 周 | 恢复握力、前臂旋转控制和局部肌耐力 | 弹力带腕屈/伸、桡偏/尺偏、旋前/旋后；软球/治疗泥渐进握力；轻物提拿；肩胛与肘部控制 |
| 功能重建 | 约 10–16 周 | 恢复工作、家务和受控承重 | 墙面→高桌面→低桌面的闭链承重；模拟工具/鼠标/端物；专项低速度、低总量练习 |
| 重返高负荷 | 常在 12 周后 | 恢复专项速度、爆发力及连续承重 | 逐级增加挥拍、攀爬、力量训练或工作量；训练次日复测症状 |
6.5 运动动作库
#### A. 保护期：维持活动与低负荷控制
表格｜临床要点汇总
| 动作 | 做法 | 建议剂量 |
|---|---|---|
| 手指肌腱滑动 | 全伸手、钩拳、全拳、桌面拳之间缓慢转换 | 每种 5–10 次，每日 3–5 轮 |
| 腕屈/伸主动活动 | 前臂放桌上，活动于舒适范围，不追求末端 | 8–10 次，每日 3–5 轮 |
| 腕部等长 | 腕中立位，用另一手或墙提供轻阻力；腕屈、腕伸、桡偏、尺偏分别练 | 5 秒 × 5–8 次，每日 1–2 次 |
| 旋前/旋后等长 | 肘贴躯干、前臂中立，用另一手轻阻止旋转，不实际移动 | 5 秒 × 5–8 次，每日 1 次 |
#### B. 动态稳定期：恢复旋转控制与握力
表格｜临床要点汇总
| 动作 | 做法 | 建议剂量 |
|---|---|---|
| 弹力带旋前/旋后 | 肘夹毛巾贴体，缓慢旋转，回程同样控制 | 2–3 组 × 10–15 次，隔日 |
| 锤柄/短杆旋转 | 手持靠近锤头或短杆的一端以降低力矩；小范围开始 | 2 组 × 8–12 次，隔日 |
| ECU 与腕伸控制 | 弹力带轻阻力腕伸，保持腕中立、前臂稳定 | 2–3 组 × 10–15 次 |
| 渐进握力 | 软球、治疗泥或轻握力器；先耐力再加阻力 | 2–3 组 × 10–15 次，隔日 |
#### C. 功能期：承重与专项负荷
- 墙面轻触承重：双手扶墙，身体前移；先 10–20 秒静态，再小幅前后移。
- 高桌面承重：桌面高度允许减负；先双手，后逐渐增加患侧比例。
- 低桌面/四点跪位准备：只在前两级稳定、次日无反跳后进入。
- 专项动作分解：先握拍/握杠姿势、再低速空挥或轻阻力、最后增加速度与总量。
闭链承重是暴露训练，不是“测试疼痛”的手段。每次只改变角度、负荷、时间或频率中的一项。
PART 07
7. 手法治疗、物理因子与注射的定位
7.1 手法治疗的原则
图 12｜治疗与活动度恢复的进阶关系
手法治疗可用于调节疼痛、处理继发性僵硬和改善周围软组织耐受，但不能把 TFCC 撕裂“推回去”或“按好”。TFCC 特异性手法治疗与运动处方的高质量对照证据有限，因此应把它视为运动康复的辅助，而非治疗主体。[9]
表格｜临床要点汇总
| 方法 | 可以考虑的情境 |
|---|---|
| 低等级腕骨松动 | 已确认 DRUJ 稳定、以僵硬和疼痛调节为主 |
| DRUJ 轻柔疼痛调节技术 | 医学评估支持稳定，且治疗中不诱发不稳感 |
| 前臂软组织处理 | 旋前方肌、旋前圆肌、旋后肌、ECU/FCU 继发紧张或过度使用 |
| 肩胛/肘部训练 | 上肢负荷链控制不足、工作或运动时出现代偿 |
7.2 物理因子与药物/注射
- 冷敷可用于短期减轻疼痛和肿胀，通常 10–15 分钟，避免直接接触皮肤。
- 热疗可用于非急性期僵硬前的短期舒缓，但不应在明显炎症肿胀时替代减负荷。
- 超声、电刺激、贴扎等可作为症状辅助措施；目前不能证明其能够修复 TFCC 撕裂，不应取代支具、负荷调整和训练。
- 口服或外用止痛抗炎药、局部注射由医生结合禁忌证决定。注射的目标是控制疼痛、帮助实施康复或辅助诊断，不是恢复断裂结构的保证。[3,12]
PART 08
8. 工作、运动与健身回归
8.1 通用回归条件
没有单一测试能够宣告“完全康复”。建议同时满足以下条件再进入高负荷：
- 日常工作和家务基本无尺侧痛；训练中疼痛通常不超过 2–3/10，且次日无反跳；
- 腕部及前臂旋转活动度接近健侧，通常达到健侧约 90%；
- 握力和关键任务耐受达到健侧约 80% 后再恢复一般健身，重体力/高风险运动宜接近 90%；
- 无新的卡顿、进行性弹响、尺骨头移位感或疼痛性松弛；
- 能完成专项的低强度版本，并能在次日维持症状稳定。
8.2 分人群调整
表格｜临床要点汇总
| 人群 | 早期调整 |
|---|---|
| 电脑办公者 | 前臂有支撑，鼠标靠近身体；避免手腕悬空、持续尺偏点击；短时多次休息 |
| 羽毛球/网球 | 暂停大力杀球、反手末端旋转及高总量挥拍 |
| 健身者 | 暂停俯卧撑、双杠、杠铃前架/卧推中腕过伸；可训练下肢、核心和不痛的器械 |
| 攀岩者 | 暂停动态动作、强抓握、掌根支撑和高难度拧转 |
| 重体力工作者 | 使用双手、加粗手柄、减少旋拧与单手搬运；必要时临时调岗 |
运动员可根据赛季需求采用个体化的保守治疗组合，但仍应保护旋转和轴向负荷，并警惕不稳或结构性合并问题。职业比赛需求不能成为忽略红旗或持续恶化症状的理由。[12]
PART 09
9. 术后康复的分流原则
本节仅用于理解术后康复逻辑。任何术后患者均以术者的修复方式、固定要求、术中发现和复诊意见为最高优先级。
表格｜临床要点汇总
| 常见情形 | 康复逻辑 |
|---|---|
| 关节镜清理/中央病变处理 | 通常以消肿、早期可控活动、逐步力量恢复为主 |
| 周缘修复 | 需保护缝合区，再逐步恢复活动与力量 |
| 尺骨小凹修复/DRUJ 稳定化 | 重点保护前臂旋转及 DRUJ；之后再恢复 ROM、力量和承重 |
| 合并尺骨短缩或其他骨性手术 | 还需考虑骨愈合和手术医嘱 |
临床沟通时，物理治疗师应在初次术后治疗前获得：手术名称、修复部位、是否限制前臂旋转、允许 ROM、负重限制、复诊节点和术者联系方式。
PART 10
10. 患者宣教单与居家训练
10.1 给患者的简明说明
图 13｜TFCC 常见症状：患者自查要点
TFCC 是手腕小指侧的一组稳定结构。 它在拧、转、抓、撑和提重物时工作。损伤后，最有效的策略通常不是长期完全不动，也不是忍痛硬练，而是暂时减少最刺激的动作，再把活动、力量和承重能力逐步练回来。
10.2 日常生活建议
- 支具按医生或治疗师的计划使用；不要因为“今天不痛”就突然停戴，也不要无限期依赖。
- 搬物尽量双手托近身体，避免单手提重物同时旋转前臂。
- 开瓶、拧毛巾、用螺丝刀时使用辅助工具、加粗手柄或请另一只手协助。
- 电脑操作让前臂有支撑，鼠标靠近身体；每 30–45 分钟短暂活动一次。
- 家务遵循“少量、多次、可恢复”的原则；不要一次完成所有高负荷任务。
10.3 家庭训练示例
仅在治疗师确认相应阶段可做时执行。
表格｜临床要点汇总
| 阶段 |
|---|
| 保护期 |
| 活动恢复期 |
| 力量期 |
| 功能期 |
10.4 应立即停止训练并联系医生/治疗师的情况
- 新出现或明显加重的尺骨头松动、变形、卡锁；
- 手指麻木、冰凉、苍白或进行性无力；
- 明显红、肿、热、痛或发热；
- 症状在减量后仍连续加重；
- 规范治疗 6–12 周没有任何实质改善，或约 3 个月仍无法恢复基本生活/工作功能。
PART 11
11. 临床记录工具
11.1 首诊检查清单
表格｜临床要点汇总
| 项目 |
|---|
| 优势手、职业、运动项目、近期负荷变化 |
| 受伤日期与机制 |
| 疼痛位置、NRS（静息/握物/旋转/承重） |
| 机械症状、麻木或血管症状 |
| X 线/MRI/超声及报告要点 |
| ROM：腕屈伸、桡尺偏、旋前旋后 |
| 握力：患侧/健侧 |
| 尺骨小凹征、DRUJ 球动、Press test、ECU 评估 |
| 初步分层：稳定/可疑不稳/需医学复核 |
| 本周需移除的 1–3 个高风险动作 |
| 患者目标与下次复测日期 |
11.2 SOAP 简版模板
S（主观）：本周最限制的任务；静息/活动疼痛；24 小时反应；支具和家庭训练依从性。
O（客观）：ROM、握力、关键任务耐受、局部压痛、稳定性比较；本次训练负荷。
A（分析）：症状是否与负荷一致；是否达到进阶条件；是否出现不稳或其他诊断线索。
P（计划）：保留、降低或增加的一个训练变量；家庭作业；复查时间；转诊/影像计划。
PART 12
12. 参考文献
[1] PALMER A K, WERNER F W. The triangular fibrocartilage complex of the wrist—anatomy and function[J]. The Journal of Hand Surgery, 1981, 6(2): 153-162. DOI: 10.1016/S0363-5023(81)80020-0.
[2] PALMER A K. Triangular fibrocartilage complex lesions: A classification[J]. The Journal of Hand Surgery, 1989, 14(4): 594-606. DOI: 10.1016/0363-5023(89)90174-3.
[3] JAWED A, ANSARI M T, GUPTA V. TFCC injuries: How we treat?[J]. Journal of Clinical Orthopaedics and Trauma, 2020, 11(4): 570-579. DOI: 10.1016/j.jcot.2020.06.001.
[4] DASILVA M F, GOODMAN A D, GIL J A, et al. Evaluation of ulnar-sided wrist pain[J]. Journal of the American Academy of Orthopaedic Surgeons, 2017, 25(8): e150-e156. DOI: 10.5435/JAAOS-D-16-00407.
[5] TAY S C, TOMITA K, BERGER R A. The “ulnar fovea sign” for defining ulnar wrist pain: An analysis of sensitivity and specificity[J]. The Journal of Hand Surgery, 2007, 32(4): 438-444. DOI: 10.1016/j.jhsa.2007.01.022.
[6] ANDERSSON J K, ANDERNORD D, KARLSSON J, et al. Efficacy of magnetic resonance imaging and clinical tests in diagnostics of wrist ligament injuries: A systematic review[J]. Arthroscopy, 2015, 31(10): 2014-2020.e2. DOI: 10.1016/j.arthro.2015.04.090.
[7] TREISER M D, CRAWFORD K, IORIO M L. TFCC injuries: Meta-analysis and comparison of diagnostic imaging modalities[J]. Journal of Wrist Surgery, 2018, 7(3): 267-272. DOI: 10.1055/s-0038-1629911.
[8] CEREZAL L, DEL PIÑAL F, ATZEI A, et al. Interdisciplinary consensus statements on imaging of DRUJ instability and TFCC injuries[J]. European Radiology, 2023, 33(9): 6322-6338. DOI: 10.1007/s00330-023-09698-7.
[9] LERMA E G, GARCIA F J L, CARABALLO A M, et al. Rehabilitation in triangular fibrocartilage complex injuries: Treatment algorithm[J]. Revista Iberoamericana de Cirugía de la Mano, 2022, 50(1): e49-e59. DOI: 10.1055/s-0042-1748854.
[10] SANDER A L, SOMMER K, KAISER A K, et al. Outcome of conservative treatment for triangular fibrocartilage complex lesions with stable distal radioulnar joint[J]. European Journal of Trauma and Emergency Surgery, 2021, 47(5): 1621-1625. DOI: 10.1007/s00068-020-01315-2.
[11] MCNAMARA C T, COLAKOGLU S, IORIO M L. A systematic review and analysis of Palmer type I triangular fibrocartilage complex injuries: Outcomes of treatment[J]. Journal of Hand and Microsurgery, 2020, 12(2): 116-122. DOI: 10.1055/s-0040-1713580.
[12] PACE V, BRONZINI F, NOVELLO G, et al. Review and update on the management of triangular fibrocartilage complex injuries in professional athletes[J]. World Journal of Orthopedics, 2024, 15(2): 110-117. DOI: 10.5312/wjo.v15.i2.110.